【托比網(wǎng)微評：昨天晚間發(fā)生的事情，可以寫部狗血劇了。代價是百億的市值蒸發(fā)，中概股全線下挫。工商總局這次算是丟盡了面子。公權(quán)力，公信力讓人呵呵。此事對阿里未來的發(fā)展又有何影響？美國準(zhǔn)備大發(fā)一筆的律師及股民們該如何應(yīng)對？峰回路轉(zhuǎn)，可是結(jié)局一定不是皆大歡喜。本來是個老問題，可成為一場雙方均受損的爭斗。一方損失公信力，一方損失市值。你怎么看？】

最新進展：

工商總局局長張茅會見馬云，共商打假大計

工商總局局長會見馬云 總局稱對阿里白皮書無法律效力

為什么白皮書遲遲不公布？工商總局之錯：忘記自己代表的是國家和人民的利益

詳細(xì)新聞：

工商總局局長張茅會見馬云，共商打假大計

據(jù)新華社電 國家工商總局局長張茅30日在工商總局會見阿里巴巴董事局主席馬云。張茅肯定了電子商務(wù)對拉動經(jīng)濟增長、帶動創(chuàng)業(yè)就業(yè)等方面的重要作用以及阿里巴巴在消費維權(quán)、凈化營商環(huán)境、加強企業(yè)自律等方面做出的積極努力。

同時，張茅表示，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)交易平臺還存在一些問題，并強調(diào)要創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方式，建立溝通和互動機制，更好地規(guī)范和促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的健康發(fā)展。

馬云表示，目前我國的網(wǎng)購市場是一個新興市場，發(fā)展迅速，需要進一步規(guī)范和完善。阿里公司一直致力于打擊假貨，并全力以赴解決假貨難題。下一步將積極配合政府部門，加大資金、技術(shù)等方面的投入，進一步擴大和加強原有專業(yè)打假團隊，加強日常線上巡查和抽檢，與執(zhí)法部門共同聯(lián)手，切實有效地解決現(xiàn)實問題。

促進電商產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、營造消費者放心滿意的網(wǎng)購環(huán)境，是網(wǎng)監(jiān)部門與電商平臺的共同意愿。雙方將加強溝通，共同探索網(wǎng)絡(luò)市場管理模式，構(gòu)建社會共治新格局。監(jiān)管部門將進一步加強網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管，公平公正依法履職，依托大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)提升監(jiān)管水平；電商平臺進一步強化主體責(zé)任，尋求創(chuàng)新機制，自律自強，依法依規(guī)開展經(jīng)營活動，切實維護消費者合法權(quán)益，促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟健康有序發(fā)展。

又訊 工商總局新聞發(fā)言人30日晚表示，該局網(wǎng)監(jiān)司于28日發(fā)布的《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，其實質(zhì)是座談會的會議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。

工商總局局長會見馬云 總局稱對阿里白皮書無法律效力

新浪財經(jīng)訊 北京時間1月30日晚消息，就1月28日工商總局網(wǎng)監(jiān)司發(fā)布的“白皮書”，國家工商總局發(fā)言人于1月30日晚間正式表態(tài)，表示該文并非白皮書，實質(zhì)是行政指導(dǎo)座談會會議記錄，不具有法律效力。

該發(fā)言人表示，“2014年7月16日，工商總局網(wǎng)監(jiān)司在在浙江省召開阿里巴巴(89.08, -0.73, -0.81%)集團行政指導(dǎo)座談會…會后根據(jù)座談情況，網(wǎng)監(jiān)司形成《關(guān)于對阿里巴巴[微博]集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》并于2015年1月28日發(fā)布。其實質(zhì)是座談會的會議記錄，并不是白皮書。該記錄不具有法律效力。”同時，他補充表示，“2009年11月，國家工商總局發(fā)布了《關(guān)于工商行政管理機關(guān)全面推進行政指導(dǎo)工作的意見》，2014年，全國工商系統(tǒng)共實施了1萬余次行政指導(dǎo)。”

“白皮書”是工商總局網(wǎng)監(jiān)司與淘寶網(wǎng)[微博]就抽檢問題引發(fā)的系列爭議的一部分。1月23日，網(wǎng)監(jiān)司公布了一份《2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果》，隨后的1月27日，淘寶網(wǎng)一名工作人員發(fā)文質(zhì)疑網(wǎng)監(jiān)司操作有問題。次日上午，網(wǎng)監(jiān)司“鑒于目前監(jiān)管情勢，為廓清種種認(rèn)知，”遂發(fā)布了《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》。當(dāng)天下午，淘寶回應(yīng)正式投訴網(wǎng)監(jiān)司司長“情緒執(zhí)法”。而這份“白皮書”也于當(dāng)天傍晚在國家工商總局官方網(wǎng)站悄然撤下，并在次日中午刪除。

一般來說，白皮書是一國政府或議會正式發(fā)表的以白色封面裝幀的重要文件或報告書別稱。但國家工商總局開了向企業(yè)發(fā)布一份白皮書的先河。此舉引發(fā)了海內(nèi)外廣泛的關(guān)注，并成為該事件失控的關(guān)鍵。

“白皮書”發(fā)布次日，國際媒體關(guān)注到這一現(xiàn)象后將其視作中國政府意見。解讀為“即便是新興科技企業(yè)，也面臨政府的干涉。”以及質(zhì)疑阿里巴巴在IPO之前隱瞞了自己遭遇政府調(diào)查的信息。不少機構(gòu)投資者開始懷疑中國企業(yè)是否處于“非市場化競爭環(huán)境”。

此舉使得阿里巴巴連同中國概念股集體下跌，接連兩天時間里，中概股蒸發(fā)600億美元，其中阿里巴巴跌去330億美元市值。

盡管阿里巴巴集團董事局執(zhí)行副主席蔡崇信在面對投資者詢問時強調(diào)，(白皮書)內(nèi)容只是一次日常性的和監(jiān)管機構(gòu)的會談，未曾要求機構(gòu)延遲披露報告。但外界投資者既有認(rèn)識難以廓清，1月30日，四家律師事務(wù)所宣布代表阿里巴巴股東權(quán)益就阿里可能對投資者提供不實商業(yè)信息等問題展開調(diào)查。

國家工商總局發(fā)言人此番回應(yīng)意味著阿里巴巴并未向投資者隱瞞信息，因此，美四家律所提起的訴訟將失去證據(jù)支撐。(木南)

以下為工商總局官方發(fā)布的《國家工商總局新聞發(fā)言人就行政指導(dǎo)答記者問》：

中國工商報記者： 近年來工商總局開展行政指導(dǎo)的情況如何？

新聞發(fā)言人：2009年11月，國家工商總局發(fā)布了《關(guān)于工商行政管理機關(guān)全面推進行政指導(dǎo)工作的意見》，在全系統(tǒng)全面推進行政指導(dǎo)工作。2013年1月，發(fā)布了《工商行政管理機關(guān)行政指導(dǎo)工作規(guī)則》，對行政指導(dǎo)的適用范圍、實施程序、監(jiān)督檢查等進行了規(guī)范。

2014年，全國工商系統(tǒng)共實施了1萬余次行政指導(dǎo)。通過行政指導(dǎo)，較好地幫助經(jīng)營者樹立守法意識，促進企業(yè)自律，緩解和避免了傳統(tǒng)行政管理方式在實施過程中可能引發(fā)的矛盾，進一步促進社會和諧。

中國工商報記者：請介紹一下工商總局對阿里巴巴集團開展行政指導(dǎo)的有關(guān)情況。

新聞發(fā)言人：2014年7月16日，工商總局網(wǎng)監(jiān)司在浙江省召開阿里巴巴集團行政指導(dǎo)座談會，目的在于指導(dǎo)、督促阿里巴巴集團加強自律，凈化網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境，維護消費者、經(jīng)營者合法權(quán)益。網(wǎng)監(jiān)司根據(jù)座談會的會議記錄，于2015年1月28日發(fā)布了《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》。其實質(zhì)是座談會的會議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。

為什么白皮書遲遲不公布？工商總局之錯：忘記自己代表的是國家和人民的利益

【IT時代周刊評論員文章】隨著一些細(xì)節(jié)被逐步挖掘，國家工商總局和阿里巴巴的過往恩怨得以復(fù)盤。

原來，國家工商總局在1月28日披露的《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，其實在去年7月16日就已生成。當(dāng)天，工商總局網(wǎng)監(jiān)司行政指導(dǎo)工作小組聯(lián)合浙江省工商局、杭州市工商局（市場監(jiān)管局）召開了行政指導(dǎo)座談會，指出了阿里巴巴在5個方面存在的19個問題。

但是，這次座談會召開在阿里巴巴集團赴美上市前夕，為了不影響馬云的上市大計，座談會被工商總局“好心”地以內(nèi)部封閉的形式進行，《白皮書》也被捂了下來。

近期，隨著工商總局發(fā)布淘寶正品率過低的數(shù)據(jù)，惱羞成怒的阿里巴巴猛轟前者“您違規(guī)了，別吹黑哨”。為了自證清白，被逼急了的國家工商總局不得已放出雪藏已久的大招：《白皮書》。至此，業(yè)界恍然大悟：工商總局對淘寶的假貨問題早就心知肚明。

在《白皮書》中，工商總局指出，阿里巴巴集團對阿里系網(wǎng)絡(luò)交易平臺存在的違法經(jīng)營行為，長期沒有引起足夠重視，長期未能采取有效措施予以治理，以致養(yǎng)癰成患……”

好一個“養(yǎng)癰成患”！工商總局借此準(zhǔn)確清楚形象地道出了阿里巴巴在明知淘寶假貨嚴(yán)重，卻為一己之私所采取的縱容姿態(tài)。但事實上，工商總局忘記了自己代表的是國家和人民的利益，它在慷國家法律之慨之時，已然成了養(yǎng)癰成患者的幫兇。

或許，工商總局一廂情愿的認(rèn)為，自己放淘寶一馬，成全了阿里巴巴在紐約的光榮上市，幫助馬云頂上了全球最大IPO案的光環(huán)，對方會領(lǐng)情，然后積極配合自己在淘寶假貨上的監(jiān)管之責(zé)，但工商總局失算了，一個誠信欠缺的公司，在巨大商業(yè)利益面前，怎么可能還會講人情。這也就不難理解，不領(lǐng)情的阿里巴巴會回過頭來怒批工商總局是“情緒性執(zhí)法”，并向工商總局投訴其網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮。

工商總局好心被當(dāng)驢肝廢，倒也算了，但在事件的背后，暴露出來了工商總局對國家賦予神圣監(jiān)管職責(zé)的藐視，是有法不依的嚴(yán)重瀆職，是對廣大消費者知情權(quán)的刻意踐踏。這不禁讓人生疑：難道在工商總局在眼里，阿里巴巴上市的重要性，比國家法律還大？比廣大消費者的利益還大？

一個國家、一個政府部門的威信，都是建立在公平公正、有法必依的行動之上。正因為此，習(xí)近平總書記才在政府公信力在國人心目中嚴(yán)重下滑的當(dāng)下，喊出了“依法治國”的口號，就是希望我們的國家機器要有膽識和魄力，敢于摒除外界的干擾，堅決果斷地依法依規(guī)行使國家職權(quán)，讓所有罪惡都在法律的陽光下及時得到公開公正公平的解決。