供應(yīng)鏈金融近幾年來逐漸成為幾乎所有銀行等金融機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)知名企業(yè)、供應(yīng)鏈服務(wù)管理、B2B電商等關(guān)注的重點(diǎn)方向和變現(xiàn)方式。
國務(wù)院辦公廳有關(guān)供應(yīng)鏈創(chuàng)新指導(dǎo)意見的頒布，更是對供應(yīng)鏈創(chuàng)新、供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新給出了明確的指示。供應(yīng)鏈金融，對實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革，解決金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)普惠金融，解決最新社會主要矛盾，均將起到關(guān)鍵作用。
這里不去談供應(yīng)鏈金融的實(shí)現(xiàn)方式，接著上一期的產(chǎn)業(yè)鏈效能，僅想談?wù)劰?yīng)鏈金融的勢能與效率。
曾經(jīng)對金融的理解非常淺顯，隨著對金融的學(xué)習(xí)和理解，逐漸能從金融的角度去想一些問題。
金融創(chuàng)新不同于任何一個行業(yè)的創(chuàng)新。
錢之所以被認(rèn)為有價值，是人們公認(rèn)錢的值錢。從遠(yuǎn)古時代的貝殼，到銅錢，到紙幣，到數(shù)字化的貨幣比特幣，無一不是如此。貨幣本身的物理價值和稀缺性急劇下降，那么剩下的就是信用價值。
貨幣以國家信用為背書，所以不同貨幣的價值，其實(shí)體現(xiàn)的是不同國家信用的價值。美元的價值早已不僅僅依附于黃金、石油等物理存在的等價物，而是基于美國強(qiáng)大的科研、軍事、文化、生產(chǎn)力形成的美國主體信用價值。
金融體現(xiàn)的是國家意志，是國家資源配置的方式。
國家通過金融系統(tǒng)調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，調(diào)節(jié)資源在國內(nèi)和國際上的配置，配合經(jīng)濟(jì)發(fā)展，支持有價值的產(chǎn)業(yè)去做國際競爭，將資源配置到國家最希望的方向上去。
典型如內(nèi)存條戰(zhàn)爭，韓國在國家資本支持下，逆周期兼并，形成世界格局的壟斷，內(nèi)存條價格年內(nèi)翻了數(shù)倍。
也有人說，這房地產(chǎn)是咋回事兒啊，怎么我國的錢都涌向了房地產(chǎn)呢？這是政策實(shí)行過程中的難點(diǎn)也是金融本身的特點(diǎn)。
金融資本都是逐利的！
逐利和資源配置方向，在監(jiān)管不利時，必然是逐利的因素占上峰。對盈利的回報需求，就會使得金融通過各種方式加杠桿，而忽略金融本身的信用和風(fēng)險。
金融創(chuàng)新，比如最近被各路媒體狂批的現(xiàn)金貸，是典型的網(wǎng)絡(luò)版高利貸。此種脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，掠奪部分無腦群眾的金融創(chuàng)新，必然會受到監(jiān)管重點(diǎn)關(guān)注。
從逐利的角度，能賺錢的生意就是好生意。
供應(yīng)鏈金融，只有真正服務(wù)流通，服務(wù)實(shí)體，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈真實(shí)交易為基礎(chǔ)的供應(yīng)鏈金融，才能稱得上是供應(yīng)鏈金融。
近期國務(wù)院辦公廳有關(guān)供應(yīng)鏈創(chuàng)新的《意見》中指出積極、穩(wěn)妥發(fā)展供應(yīng)鏈金融，首先從監(jiān)管層面給出了基調(diào)。
供應(yīng)鏈金融的意義不是套利導(dǎo)向，不是簡單的中間業(yè)務(wù)，不是金融繞道放杠桿。
供應(yīng)鏈金融的意義，在于真正的依托產(chǎn)業(yè)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)鏈真實(shí)運(yùn)行效率，資源配置效率更高效的金融實(shí)現(xiàn)方式。
要形成高效的金融資源流動性，一是提金融高勢能差，勢大則力沉，二是打破障礙，提高金融流動效率。
社會資源的主要分配方式——金融一定是不均衡的，有錢人需要理財，沒錢人需要借錢，這是金融流動的內(nèi)生動力。
資源只有集中配置才能優(yōu)先形成勢能，通過勢能來影響帶動周邊發(fā)展。金融配置到哪里，哪里就會有更快更高效的發(fā)展。典型如，小平同志在祖國南邊畫了一個圈，將國家資源投向小漁村，這才形成了今天全國第三的深圳。
引用一個以前發(fā)過的金融成本勢能圖
金融資源分配的基礎(chǔ)不完全依賴于市場，這是我國社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。公共資源配置方式形成巨大勢能、市場化資源配置方式進(jìn)行調(diào)節(jié)；
“中國經(jīng)濟(jì)增長，很大程度上取決于政府公共政策的質(zhì)量，不斷提高政府的政策制定能力至關(guān)重要。”首席智囊的話，道理很深。
政府的公共政策需要通過金融的資源配置來實(shí)現(xiàn)。 金融資源的流通輸出主干道，仍然是商業(yè)銀行。供應(yīng)鏈金融，想要獲得高勢能的驅(qū)動力，去獲得低成本的商業(yè)銀行資金是未來必然的發(fā)展趨勢。
同理，作為銀行等高勢能資金方，想要獲得更好的金融勢能差。應(yīng)該將金融輸出到金融欠發(fā)達(dá)到地區(qū)，輸出到金融欠發(fā)達(dá)的主體，輸出到金融欠覆蓋的場景中去。
這些金融洼地，理論上都是金融勢能差的價值洼地。那究竟能不能破除金融勢能輸出的壁壘和障礙，找到合理合規(guī)，有效高效的輸出方式，就要看金融輸出的效率。
云計算、大數(shù)據(jù)、IOT物聯(lián)網(wǎng)、AI人工智能，區(qū)塊鏈的發(fā)展，技術(shù)革命將帶來了各個信息層面的互通。
但我們現(xiàn)有金融系統(tǒng)的勢能輸出方式，尤其是針對產(chǎn)業(yè)的金融輸出方式，大部分還是依托于傳統(tǒng)方式。金融勢能輸出的渠道窄、門檻高、效率低、中間環(huán)節(jié)多。
從供應(yīng)鏈金融角度看，依托核心企業(yè)延伸出的上下游相關(guān)供應(yīng)鏈信息、供應(yīng)鏈管理商、服務(wù)商產(chǎn)生的供應(yīng)鏈流通信息、依托交易產(chǎn)生的企業(yè)間交易信息。理論上都是可以被打通的。
技術(shù)革新本質(zhì)上并不能改變金融勢能的高低，但可以極大的改變金融勢能輸出的方式和效率。效率的提升使得原來金融不能覆蓋到的群體覆蓋到了，原來效率不高導(dǎo)致沒法展業(yè)的群體可以被服務(wù)了，原來金融低效率配置方式的變得線上化高效、甚至自動化、智慧化了。
效率提升的實(shí)現(xiàn)方式，從供應(yīng)鏈金融的角度看，依然是圍繞著金融的信用、杠桿、風(fēng)險。
供應(yīng)鏈金融體系中，打通的是核心企業(yè)主體信用，供應(yīng)鏈交易信用，將信息勢能輸出到整個產(chǎn)業(yè)鏈的中小微企業(yè)中；
對產(chǎn)業(yè)主體的表外業(yè)務(wù)杠桿，亦可以結(jié)合主體信用做綜合性杠桿考量。對物權(quán)、債權(quán)的抵質(zhì)押的登記，是防止過度杠桿的預(yù)防措施；
依托供應(yīng)鏈真實(shí)性、穩(wěn)定性交易，依托閉環(huán)模式設(shè)計，風(fēng)險補(bǔ)償和增信措施，風(fēng)險控制始終是金融輸出的最重要一環(huán)。
依托新技術(shù)的新型供應(yīng)鏈金融，要實(shí)現(xiàn)上述金融勢能輸出，在不同的參與主體、服務(wù)商之間、必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作。這是社會化分工的發(fā)展趨勢，也是協(xié)同效率最大化的必然趨勢。
外部壓力和內(nèi)部動力相統(tǒng)一是事情成功的關(guān)鍵。
供應(yīng)鏈金融，服務(wù)實(shí)體產(chǎn)業(yè)，輸出金融勢能，高效協(xié)同創(chuàng)新，未來大有可期。
