羅靜被刑拘,諾亞財(cái)富踩雷,危機(jī)正蔓延至多家信托、券商資管、私募基金公司,京東等也被卷入其中。
造成事件發(fā)生且波及面廣的原因何在?供應(yīng)鏈金融還值得信任嗎?如何判斷交易多方誰(shuí)在說謊?
供應(yīng)鏈金融發(fā)展近幾年步入高峰期,并成為多類金融機(jī)構(gòu)發(fā)力的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,上規(guī)模企業(yè)大多已采用此方式進(jìn)行融資。供應(yīng)鏈金融從業(yè)人士接受界面新聞采訪時(shí)表示,金融資源的注入解決了金融資源在供應(yīng)鏈運(yùn)行體系當(dāng)中分配失衡的問題。貿(mào)易背景真實(shí)性的驗(yàn)證與判斷,這是供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)得以存在發(fā)展的根基。
對(duì)當(dāng)下供應(yīng)鏈金融存在的債務(wù)主體信用風(fēng)險(xiǎn)等問題,金融壹賬通供應(yīng)鏈金融事業(yè)部負(fù)責(zé)人莊海龑表示,構(gòu)建智能風(fēng)控手段,對(duì)一段時(shí)期內(nèi)的基礎(chǔ)交易、金融數(shù)據(jù)、外部大數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)分析及比對(duì),及早發(fā)現(xiàn)可能存疑的風(fēng)險(xiǎn)并主動(dòng)預(yù)警。在莊海龑看來,供應(yīng)鏈金融及ABS是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)予以切實(shí)支持的金融產(chǎn)品,不能對(duì)此因噎廢食。
廣州商品交易所首席運(yùn)營(yíng)官陳昊旻也認(rèn)為,傳統(tǒng)盡調(diào)模式資源有限,在供應(yīng)鏈金融鏈條環(huán)節(jié)中,一個(gè)可組織、記錄、確認(rèn)交易真實(shí)發(fā)生,資產(chǎn)真實(shí)可見的平臺(tái)角色顯得至關(guān)重要。
界面新聞:造成該事件發(fā)生且波及面廣的原因在哪里?
莊海龑:從目前暴露的情況看,主要造成事件發(fā)生的原因來自于基礎(chǔ)貿(mào)易背景的真實(shí)性存疑,并且由于金額巨大,供應(yīng)鏈金融底層資產(chǎn)通過私募、資管、信托等不同方式將資產(chǎn)打包并分散轉(zhuǎn)移到多家金融機(jī)構(gòu),因此當(dāng)資產(chǎn)到期無(wú)法兌付、且核心企業(yè)(債務(wù)人)表示基礎(chǔ)交易存在欺詐的情況時(shí),波及面廣且引發(fā)輿論廣泛專注。
陳昊旻:34億規(guī)模的非標(biāo)產(chǎn)品,即便是歌斐資產(chǎn)這樣規(guī)模的公司,也很難從單一渠道在市場(chǎng)直接募資,因此其相關(guān)資管產(chǎn)品的銷售會(huì)由多家金融機(jī)構(gòu)參與。信托、券商資管、私募基金均是市場(chǎng)上資產(chǎn)管理產(chǎn)品的資金來源,很多也是長(zhǎng)期合作,參與其中并不意外。供應(yīng)鏈產(chǎn)品的信用很大一部分程度和實(shí)際應(yīng)付方的信用掛鉤,京東、蘇寧作為市場(chǎng)上信用度較高的主體,以與其相關(guān)的資產(chǎn)打包做成產(chǎn)品在資本市場(chǎng)上募資成本、銷售情況都比較好。
契合供應(yīng)鏈的金融解決方案
界面新聞:供應(yīng)鏈金融目前在企業(yè)融資中的普及程度如何?市場(chǎng)參與者有哪些?合作模式如何?
莊海龑:供應(yīng)鏈金融在國(guó)內(nèi)起始于2006年,隨著產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的自身發(fā)展以及國(guó)家政策等方面的激勵(lì),于近幾年開始步入高峰期,在市場(chǎng)占有率及拓展度上每年都在攀升,成為多家銀行等金融機(jī)構(gòu)著重發(fā)力的業(yè)務(wù)突破領(lǐng)域。
供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的參與方包括銀行、保理公司等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)、核心企業(yè)、第三方支付公司、電商平臺(tái)、物流企業(yè)及平臺(tái)等不同類型及業(yè)態(tài)。
目前有多家大型企業(yè),依托自身產(chǎn)業(yè)鏈及上下游生態(tài)搭建自己的供應(yīng)鏈金融體系,涵蓋相關(guān)基礎(chǔ)交易數(shù)據(jù)、金融方案、平臺(tái)系統(tǒng)、身份核驗(yàn)等不同方面。
供應(yīng)鏈金融最大的特點(diǎn)在于金融解決方案深入契合供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)交易模式及流程,金融資源的注入是為了解決金融資源在供應(yīng)鏈運(yùn)行體系當(dāng)中分配失衡的問題。
陳昊旻:供應(yīng)鏈金融本身的構(gòu)成比較多樣化,其原型或者說現(xiàn)在的實(shí)質(zhì)包括有傳統(tǒng)的保理、擔(dān)保、貿(mào)易融資、信用債等多種產(chǎn)品。
其模式簡(jiǎn)單來說,主要是從原本的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)融資模式進(jìn)一步延伸,通過對(duì)融資方上下游的債權(quán)關(guān)系、信用情況進(jìn)行綜合評(píng)估和確權(quán),進(jìn)一步保證資產(chǎn)未來產(chǎn)生的現(xiàn)金流穩(wěn)定性和安全性,在模型和風(fēng)控上相比傳統(tǒng)主體融資方式信息更全面。
另一方面,因?yàn)槎鄶?shù)供應(yīng)鏈融資并不做債權(quán)債務(wù)關(guān)系的直接轉(zhuǎn)讓,相比傳統(tǒng)的保理等業(yè)務(wù)的靈活性更強(qiáng)。因此在市場(chǎng)上推廣的速度較快,對(duì)融資方和金融機(jī)構(gòu)雙方都具有較大吸引力。
從普及程度上來說,目前上規(guī)模的企業(yè)大多已經(jīng)采用該方式進(jìn)行融資,金融機(jī)構(gòu)也在全面推開相關(guān)產(chǎn)品,銀行、信托、資管紛紛設(shè)立了相關(guān)部門專門開展此類業(yè)務(wù)。
供應(yīng)鏈金融中,資金方和資產(chǎn)端大多數(shù)并不直接對(duì)接,需要有持牌金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行資產(chǎn)的確權(quán)、盡調(diào)、登記,同時(shí)按照相關(guān)監(jiān)管要求將所有權(quán)或者收益權(quán)通過合同約定各方權(quán)責(zé)形成資產(chǎn)包,并對(duì)其進(jìn)行后續(xù)管理,包括回款的歸集、權(quán)益的分配以及違約處理等。
第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)主要作為銷售渠道,本身并非資產(chǎn)的實(shí)際管理人。理論上,是通過各專業(yè)機(jī)構(gòu)的分工實(shí)現(xiàn)金融資源和實(shí)體資產(chǎn)的市場(chǎng)化對(duì)接,將風(fēng)險(xiǎn)與收益進(jìn)行分級(jí)匹配,提高市場(chǎng)效率。
界面新聞:供應(yīng)鏈金融模式中,主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在哪里?
莊海龑:供應(yīng)鏈金融與供應(yīng)鏈的運(yùn)作緊密結(jié)合,伴隨著供應(yīng)鏈的采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售等主要階段形成了應(yīng)收、預(yù)付、存貨等主要融資模式。
作為基本面的要求,首先還是貿(mào)易背景真實(shí)性的驗(yàn)證與判斷,這是供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)得以存在發(fā)展的根基。
實(shí)操當(dāng)中的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)包括債務(wù)主體的信用風(fēng)險(xiǎn),如應(yīng)收類供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)當(dāng)中核心企業(yè)的償付能力,存貨類業(yè)務(wù)當(dāng)中管控貨物數(shù)量及價(jià)格波動(dòng)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn);資金發(fā)放及回收過程當(dāng)中對(duì)賬戶的管控是否形成閉環(huán)、避免融資主體挪用資金阻礙金融機(jī)構(gòu)對(duì)還款來源的管控;在交易操作當(dāng)中是否關(guān)注各操作細(xì)節(jié)如應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知、發(fā)票驗(yàn)證、中登網(wǎng)登記是否操作到位。
陳昊旻:供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和傳統(tǒng)融資相似之處在于,無(wú)論是借款主體還是相關(guān)資產(chǎn)的實(shí)際債務(wù)人,都存在無(wú)法履約的風(fēng)險(xiǎn),資產(chǎn)沒有形成預(yù)期現(xiàn)金流的背景下,主體信用未必能覆蓋全部融資敞口。
此外,由于該模式在主體信用之外采取以供應(yīng)鏈條形成的資產(chǎn)作為基礎(chǔ)資產(chǎn),相當(dāng)一部分供應(yīng)鏈融資并沒有足額擔(dān)保的可變現(xiàn)實(shí)物資產(chǎn),即便不存在造假情況,一旦違約,借款人的資金本息便無(wú)法回收。
界面新聞:在供應(yīng)鏈融資中,合同的真實(shí)性如何判斷?如何規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)?
莊海龑:一項(xiàng)優(yōu)質(zhì)、完善的供應(yīng)鏈金融方案,首先應(yīng)該深入了解并分析供應(yīng)鏈的運(yùn)行機(jī)制、尤其是核心企業(yè)與上下游的采購(gòu)、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、支付、銷售等關(guān)鍵環(huán)節(jié),基礎(chǔ)交易合同的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)要求核心企業(yè)對(duì)融資的上下游企業(yè)發(fā)起融資的基礎(chǔ)交易如發(fā)票、訂單等進(jìn)行確認(rèn)。
其次應(yīng)當(dāng)使用多項(xiàng)外部數(shù)據(jù)源如稅務(wù)、工商、物流、倉(cāng)儲(chǔ)等進(jìn)行交叉驗(yàn)證,由融資企業(yè)原先自證轉(zhuǎn)為供應(yīng)鏈上下游的他證,盡可能發(fā)現(xiàn)是否存在核心企業(yè)與融資企業(yè)聯(lián)手虛構(gòu)貿(mào)易背景套取資金。
第三,充分利用區(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等科技手段提升全流程的操作效率,跨機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)校驗(yàn),避免單一企業(yè)原先在中心化的模式下單方對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行變更。由于區(qū)塊鏈具有可追溯、可留存、不可篡改的特性,利用區(qū)塊鏈技術(shù)上鏈,可確保供應(yīng)鏈上核心企業(yè)和中小企業(yè)在鏈上的信息真實(shí)性,交易可追溯、信用可傳導(dǎo)。
第四是構(gòu)建智能風(fēng)控手段,對(duì)一段時(shí)期內(nèi)的基礎(chǔ)交易、金融數(shù)據(jù)、外部大數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)分析及比對(duì),及早發(fā)現(xiàn)可能存疑的風(fēng)險(xiǎn)并主動(dòng)預(yù)警。如壹賬通運(yùn)用區(qū)塊鏈、人工智能和云計(jì)算等技術(shù),于2018年推出了“壹企鏈智能供應(yīng)鏈金融平臺(tái)”,利用區(qū)塊鏈技術(shù)將難以驗(yàn)證的信息上鏈,同時(shí)利用人工智對(duì)上鏈的物流、倉(cāng)儲(chǔ)、工商、稅務(wù)等各個(gè)參與方數(shù)據(jù)源進(jìn)行智能交叉驗(yàn)證,解決銀行與企業(yè)之間信息不對(duì)稱、貿(mào)易真實(shí)性難核驗(yàn)的問題。
陳昊旻:除去強(qiáng)核心企業(yè)模式,在供應(yīng)鏈金融鏈條環(huán)節(jié)中,一個(gè)可組織、記錄、確認(rèn)交易真實(shí)發(fā)生,資產(chǎn)真實(shí)可見的平臺(tái)角色顯得至關(guān)重要。
平臺(tái)沉淀客戶信息,進(jìn)行優(yōu)質(zhì)客戶推薦,并基于客戶在平臺(tái)的資金流、訂單流、物流實(shí)現(xiàn)貸前、貸后融資風(fēng)控及違約資產(chǎn)處置,打造出資方與平臺(tái)深度綁定的新供應(yīng)鏈金融模式。同時(shí)平臺(tái)本身以提供場(chǎng)景為主,并不作為資金的實(shí)際借款人。這也是近年來京東、蘇寧、鋼銀電商等平臺(tái)在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域發(fā)展迅速的重要推動(dòng)力。
在供應(yīng)鏈中流轉(zhuǎn)的動(dòng)產(chǎn)型生產(chǎn)要素尤其是大宗商品,通過確權(quán)、風(fēng)控、權(quán)利憑證轉(zhuǎn)移的方式,為供應(yīng)鏈金融提供了一個(gè)創(chuàng)新業(yè)務(wù)體系。商業(yè)銀行也正是看到這一契機(jī),正加速布局基于平臺(tái)的大宗商品供應(yīng)鏈金融,比如民生銀行、廣州銀行等與廣州商品交易所牽手,推出倉(cāng)單交易項(xiàng)下的倉(cāng)單質(zhì)押融資、替代交收融資等,就是進(jìn)一步加強(qiáng)在供應(yīng)鏈中對(duì)包括動(dòng)產(chǎn)在內(nèi)的資產(chǎn)的控制權(quán)和處置渠道,以產(chǎn)業(yè)完整生態(tài)深度嵌入供應(yīng)鏈其中。
普通投資者無(wú)法對(duì)資產(chǎn)真實(shí)性做專業(yè)判斷,只能依靠資產(chǎn)管理人的信息披露和信用背書作為依據(jù)。資產(chǎn)管理人的角色要去通道化,真正履行對(duì)資產(chǎn)的全流程管理,前述平臺(tái)即是其與底層資產(chǎn)之間的“中間件”,以第三方平臺(tái)具有真實(shí)交易的數(shù)據(jù)作為重要評(píng)估參照。