背景：

極為戲劇性的故事，雙方握手言和？O網頁鏈接 總局稱白皮書不具法律效力，美國律師打阿里上市之假不再有依據(jù)。評論稱緩發(fā)白皮書忘記國家和人民利益。故事如此發(fā)展，你怎么看？

mousejackson：再鬧下去，工商總局將得罪整個中概股，萬一他們集體阻撓或者是不配合工商總局的工作，那它就真的得不償失啦。。。

B2B行業(yè)資訊：昨天晚間發(fā)生的事情，可以寫部狗血劇了。代價是百億的市值蒸發(fā)，中概股全線下挫。工商總局這次算是面子丟盡了。公權力，公信力讓人呵呵。此事對阿里未來的發(fā)展又有何影響？美國準備大發(fā)一筆的律師及股民們該如何應對？

美公主科技：一官員在淘寶上購物遇到假貨，不爽，給了差評。賣家馬先生申訴要求刪除惡意差評，損失慘重，賣家登門拜訪買家，經過一番公關與溝通，買家最終將差評改為好評。好評返現(xiàn)中。………娛樂

閆安康：總菊覺得自己很權威，說啥是啥，而且企業(yè)還不敢招惹，所以就搞了個抽查一件就0%的數(shù)據(jù)出來。結果有人不干了，官逼民反。

無我_行者：淘寶的問題是社會性問題、是歷史遺留問題，但阿里巴巴引進了戰(zhàn)略合作伙伴鑒真科技后，所有出售的產品都有唯一芯片、唯一條碼、唯一網絡、唯一視頻、唯一編號、唯一包裝，可以隨時輸入信息、追溯、查詢、跟蹤、管理，根除假貨是分分秒秒的事！

張洪峰：號稱百億損失的大事件被和諧，順手將法治扔進總局的垃圾桶。此事劉司長是否濫用職權，是必須要查清的法律問題，百億后果很嚴重，檢察院瀆職犯罪偵察機關應主動介入查清！給法治一個公正，給廣大網購消費者一個明白！

創(chuàng)事記：解讀工商總局最新態(tài)度：峰回路轉，柳暗花明。“工商總局局長表達了兩層意思，1、肯定了阿里及電商帶來的社會意義和在打假方面做出的努力。2、用一系列“新”，實際上是對標工商老的監(jiān)管手段、思路、機制?；痉穸诉^去幾個月網監(jiān)司對阿里巴巴系列管理動作。

老徐時評：這次阿里和工商總局的斗法，總局最先挑事，最后認慫，出爾反爾，戲演砸了，臉丟大了。本來要打電商的假，打來打去結果打到自己頭上，連前幾天發(fā)布的白皮書也自認為是個“贗品”，不具有法律效力。工商總局總算明白了，阿里巴巴做到眼下這個規(guī)模，和中石油一樣，人家也是部級單位，惹不得。

平淡激越：本質上是資本綁架了國家，綁架了政府。相信工商總局是迫于上級的指令而“和解。”股票大跌，不重視消費者權益的企業(yè)，跌跌又何妨？店家垮掉了，作惡的人不應該垮掉嗎？“淘寶”營收萎縮了，市場經濟，生意不分流到了其他電商平臺嗎？工人下崗了，崗位不會分流到其他電商平臺或實體店嗎？

評論員楊禹：之前吵得兇，之后和好快。這就是中國人的哲學。事情解決總是好事。雙方都值得汲取的是：政企關系，監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關系，以不冷不熱、不咸不淡、不遠不近、不溫不火為最佳，否則就可能不清不楚、不明不白、不三不四、不倫不類。

國立浙大人：國內媒體單純地將假貨事件與阿里股票大跌聯(lián)系，往往不得要領。美國人更關心的是中國政府對民營企業(yè)的態(tài)度以及阿里有沒有隱藏白皮書這一重要信息，即政商關系與誠信問題，而不只是淘寶有很多假貨。不然怎么解釋京東也大跌了呢？

咩槍法：看到這些評論我就笑了，國家機器什么時候怕過民企？別意淫了，我只看結果:工商還得管電商，阿里還得配合打假，總局沒道歉，司長沒撤職，而阿里已經跌了2000億！

morning--good：工商總局和教育部甩著膀子比著秀智商下限，都看不過來了，接盤子別打起來啊。

數(shù)據(jù)分析工作者：事物的發(fā)展有內在規(guī)律，而周期性是基本特征，唯有數(shù)據(jù)的不斷積累與演繹才能體現(xiàn)其的軌跡，事件性因素只是對事物運行方向、位置的標識。從數(shù)據(jù)分析上看，此次事件是中國網購與阿里零售平臺經過十多年發(fā)展后，步入至少階段性頂部的又一標識，進一步提升未來調整風險的關注度。